流散百年的疑似佛眼回归云冈！这背后藏着怎样的故事？

云冈佛眼的归途历经坎坷，这一过程受到了公众的广泛关注。最近，一枚疑似出自云冈佛眼的陶质眼球被发掘，进而使得该文物的去向问题成为了社会各界关注的焦点。

偶然发现相似陶眼二十年前，田亦军入手了一枚表面施有黑釉、光泽亮丽的陶制眼球。二十年后，他偶然间浏览到了日本京都大学人文科学研究所收藏的云冈第8窟陶眼图像，震惊地察觉到它与自己的藏品有着极高的相似度。随后，他主动与云冈研究院建立了联系。这一意外的发现，为云冈佛眼的回归带来了新的希望。

网民质疑猜测用途云冈佛眼回归的消息一经发布，便引发了一些网民的疑问，他们中的一些人指出该陶器与瓷拍子有着极高的相似度。云冈研究院的赵昆雨研究员透露，该陶器抵达云冈后，专家团队对其进行了多次深入的研究与分析，初步判断其可能是研磨器或瓷拍子。尽管目前存在多种不同的推测，但关于佛眼的真正身份，仍需进一步的调查和确认。

判断佛眼的依据判断该陶器是否为云冈佛眼，需从多个维度进行审视。首先，在艺术风格上，可借鉴云冈石窟中佛像细长眼型的特征，以及不同时期造像的风格特色，接着对比陶器眼睛的艺术风格，以此作出判断。詹长法指出，“凉州模式”与“云冈模式”对敦煌、龙门等石窟产生了显著影响，这些石窟在北朝及以前通常不使用镶嵌眼珠的工艺。特别值得关注的是，云冈石窟是目前所知唯一一座，有明确证据显示，在辽金时代广泛运用佛眼装饰的石窟寺院。

云冈佛眼的流失自云冈石窟声名远播，却不幸遭受了盗凿的厄运，特别是1918年至1929年期间，盗凿活动尤为猖獗，导致大量文物散失海外，流落至日本、法国、美国、德国等国家。当时，文物贩子对具有艺术价值的雕像青睐有加，却对无装饰的眼球视若无睹，盗凿者常常随手丢弃眼球，仅有少数得以保留在民间。目前，京都大学人文科学研究所尚存两枚源自云冈石窟的佛眼，它们分别出自第8窟。根据现有资料记载，这仅是散落海外的云冈陶制佛眼中的两件。

此前佛眼的回归1932年，史克门对云冈石窟进行了探访。当时，石窟的非法盗凿活动已被管控。为此，他向当地村民支付了一块银元，以此换取了一枚佛像的眼睛。半个多世纪后，史克门与我国文物界保持着紧密的联系。在退休前，他决定将这枚佛眼无偿捐赠。赵昆雨，云冈研究院的研究人员，提出了一种方法：当市场上有新的陶制佛眼出现时，通过将其实际尺寸与数据库中记录的数据进行对比，能够快速确定其是否来源于云冈石窟，并且能够精确地将其放置在对应的佛像上。

回归带来的意义云冈石窟作为人类珍贵的文化遗产，其本身不具备迁移的可能。截至目前，仅有少数散失在国外的文物得以重返故土，其中就包括史克门捐赠的佛眼以及王纯杰捐赠的两尊造像。赵昆雨通过对比海外出版物中云冈石窟在被盗凿之前的图录与石窟当前的状态，已经成功确认了超过30件散失造像的原始位置。此次疑似佛眼的重新出现，对民间散落的云冈文物回归而言，起到了正面的榜样效应。

关于这批疑似源自云冈佛眼的陶器，其真伪问题，公众仍持有不同意见。我们诚挚邀请各位人士分享见解，展开深入探讨。此外，还请您对本文给予点赞，并积极转发分享。